viernes, 14 de junio de 2013

Twitter incorpora nuevo sistema de verificación de identidad



Tras sufrir diversos incidentes de robo de contraseñas de cuentas (especialmente de famosos) y usurpación de identidad, la famosa red de microblogging ha introducido la posibilidad de exigir dos pasos en el acceso a nuestra cuenta, mediante el uso del teléfono móvil.
La nueva funcionalidad no viene activada por defecto, si no que debe activarse explícitamente en el menú de configuración, estando disponible en la página principal de este menú sin tener que entrar a ninguna opción secundaria (ni siquiera la de contraseña), en la parte inferior de la página bajo el nombre Account Security.
Al activarla, Twitter nos solicitará un número de teléfono móvil al cual, y mediante mensaje SMS nos enviará un segundo PIM de seis dígitos que constituirá el segundo nivel de validación para el acceso al servicio. Según indica Twitter, el mensaje con la clave se nos enviará cada vez que intentemos validarnos en el sistema.
Esto ofrece al usuario una validación en dos niveles, mucho más segura en teoría que la validación simple de nombre de usuario y contraseña, aunque para la mayor parte de los usuarios puede ser algo muy engorroso de utilizar, por lo que probablemente permanecerá desactivada a menos que se trate de cuentas de grandes empresas, con muchos followers, o de personajes importantes.
Desde estas líneas quiero avisar a las personas que opten por activar dicha opción de los posibles costes en la factura del teléfono por los mensajes enviados desde Twitter. No necesariamente en todos los países, todas las operadoras y todas las tarifas, se incluyen mensajes SMS ilimitados, y más si no es el usuario quien los envía, si no quien los recibe y son enviados en grandes cantidades por una empresa, ya que esta puede ser usuaria de un servicio premium de pago.


miércoles, 12 de junio de 2013

Vuelta a los orígenes del muralismo mexicano


1327

La revolución había terminado. México era libre e independiente. En 1921 comenzaba el principio de una historia que decenas de activistas, pintores, escultores querían contar. Para hacerlo, escogieron una pared en blanco. Era momento de hablar de los indígenas, de la historia de México, de la conquista, del socialismo y el capitalismo, así como de los personajes que habían definido el país.
El muralismo del siglo XX marcó a México con representantes como Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco y Rufino Tamayo. Su trabajo quedó plasmado en las paredes de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Palacio de Bellas Artes y en el Palacio Nacional.

Pero la pared en blanco sigue allí. Todavía tiene mucho que decir. El proyecto Capital Mural, pretende recuperar esa tradición pictórica en la ciudad de México y el resto del país, con distintos artistas que realicen este tipo de pinturas para embellecer y reactivar los espacios públicos.

3

“La forma más alta, más lógica, más fuerte y pura de la pintura, es la mural”, decía José Clemente Orozco. “Es también la más desinteresada, ya que no puede ser escondida para beneficio de unos cuantos privilegiados”.
Con esta primicia empezó este proyecto que combina el muralismo mexicano con el arte urbano. “Durante las primeras décadas del siglo XX, México se establece como la capital del muralismo a nivel internacional. Lo que nosotros buscamos es volver a colocar a México como un referente en el ámbito de las intervenciones a gran escala”, explica Ricardo Beard, creador del proyecto de Capital Mural, un proyecto de Cultura Colectiva.
La idea consiste en colocar una pieza cuyo contenido esté relacionado con el espacio. El primero de ellos, hecho por el colectivo “Los chachacha”, es un mural de 13 x 8 metros, en la fachada de una biblioteca pública que colinda con un parque. Se titula “Lo que hay detrás” e intenta expresar un sentimiento de nostalgia al representar la infancia como una época importante en la construcción de la identidad.

IMG_9425
IMG_9625

El segundo fue realizado en la pared de un edificio habitacional por un artista michoacano llamado Curiot. Su obra, “El retorno de Akhankutli” es un mural de 12 x 12 metros, llamado “El retorno de Akhankutli”, en el cual, con aerosol y pintura vinílica, dibujó a una criatura ancestral, que según él, regresó a su planeta para encontrar a los humanos.

14

Capital Mural busca rescatar estos espacios poco atendidos y desaprovechados. “El muro que en el que trabajaron ‘Los chachacha’ estaba bastante descuidado, presentaba rayones de aerosol por todos lados y el barniz se estaba desprendiendo. A partir de la intervención se embelleció el muro y la delegación (el gobierno distrital) mando a pintar todos los muros del parque en el cual se encuentra la biblioteca pública. Lo que empezó como una intervención sobre un muro resultó en la recuperación de todo un parque”, apunta Beard.
El proyecto se basó también en una campaña de crowfunding, que en un principio reunió más de 28.000 pesos (unos 1.600 euros) para cubrir los gastos de difusión, litografía, pintura, aerosol y alquilar una grúa. El próximo mural será un vitral que desarrollará el artista mexicano, Agustín Santoyo, sobre la fachada de un edificio de la “Fundación Alzheimer, alguien con quien contar”.
Estas obras son el principio y el rescate de una forma de contar la historia actual del país. De un movimiento que no tiene caducidad y que busca llegar a cuántas zonas sea posible. De momento, unas 50 personas trabajan en ello, buscando nuevos artistas, nuevas ideas, nuevas técnicas y nuevos espacios que necesitan un mural. Cultura Capital rescata la idea con la que David Alfaro Siqueiros definía al muralismo: “Construir un arte monumental y heroico, un arte humano, un arte público”.

IMG_9487
IMG_9635
IMG_9705
11
10
6
8
5
4

The post Vuelta a los orígenes del muralismo mexicano aparece en Yorokobu.

martes, 11 de junio de 2013

El mercado global de seguridad superará los 50.000 millones de euros en 2013

seguridad

Unos 50.600 millones de euros (67.200 millones de dólares) es la cifra estimada por Gartner en su informe The Future of Global Information Security para el mercado de seguridad global este año 2013. Un ámbito que ha experimentado un crecimiento de casi el 9% respecto a 2011 y que seguirá al alza hasta llegar a unos ingresos de 64.800 millones de euros (86.000 millones de dólares) en el año 2016.
Ruggero Contu, director de Investigación en Gartner, asevera que estos datos no son sino una muestra de que la seguridad es una de las áreas de TI prioritarias para las organizaciones. “Los aumentos en la complejidad y el volumen de los ataques dirigidos junto a la necesidad de las organizaciones de cumplir con una regulación cada vez más exigente están siendo definitivos para la buena salud del mercado de seguridad”, indica

Principales tendencias

Las tres principales tendencias que están redefiniendo el ámbito de la seguridad global tal y como se conocía tradicionalmente son el auge de la movilidad, de big data o la tecnología de análisis de grandes volúmenes de datos desestructurados y el aumento de los ataques dirigidos.
El llamado Bring your own device (BYOD) o el uso de dispositivos personales para el ámbito del trabajo es una megatendencia, según la consultora, que tendrá una influencia a largo plazo en toda la industria de seguridad. Al desplazarse la seguridad del dispositivo a las apps y a los datos, esto conlleva importantes oportunidades de negocio para muchos jugadores de la industria. En este sentido, recuerda la consultora, ser capaz de entender el tipo de dispositivo que utilizan los usuarios y cómo es igual de importante que saber quiénes son.
Respecto a la segunda tendencia, big data, Eric Ahlm, director de Investigación de Gartner, afirma que “para soportar la necesidad creciente de dotar de seguridad a la analítica de datos deben producirse cambios en diversas áreas, desde las personas responsables de la seguridad de la información hasta las tecnologías, los métodos de integración y procesos requeridos, y sin olvidar el rol emergente en el ámbito de la seguridad que los analistas de datos están adoptando cada vez más”.
Finalmente, la amenaza de ataques dirigidos avanzados (conocidos como ATA por sus siglas en inglés, Advanced Targeted Attack) y los nuevos métodos que se utilizan en la actualidad para burlar los controles de seguridad pueden mitigarse adoptando una estrategia holística de defensa.

Los ciberdelincuentes se ensañan con los perfiles corporativos en Twitter

mcdonalds
En los últimos meses, los hackers se han divertido atacando los perfiles de Twitter de grandes compañías como Burger King, Jeep e incluso Twitter. En ocasiones se trata de difundir información falsa a través de las mismas para dañar su reputación, pero otras veces, además, se vulneran los datos privados de las empresas e incluso de sus clientes.
El último informe trimestral elaborado por PandaLabs, el laboratorio de investigación sobre malware de Panda Security, asegura que 2013 se ha estrenado con “un aumento significativo de ataques dirigidos a compañías en las redes sociales, así como a usuarios móviles a través del sistema operativo Android”.
En el caso del primer tipo de ataques, el estudio cita el caso de Burger King, cuya cuenta fue pirateada “para difundir información falsa y dañar su reputación”, explica el director técnico de PandaLabs, Luis Corrons. Entre otras cosas, los ciberdelincuentes cambiaron la imagen de fondo de Burger King en la red social por una de McDonald’s.
Una ocurrencia semejante tuvieron quienes atacaron la cuenta de Jeep en Twitter, que cambiaron la imagen de la firma de todoterrenos por la de Cadillac.
Quienes fueron aún más allá son los responsables del secuestro de las cuentas de usuario de BBC y France 24, que sufrieron sendos ataques phishing que permitieron el acceso a sus datos. La propia Twitter reconoció haber sufrido una agresión que afectó a la información de hasta 250.000 de sus usuarios.

Android y Windows 8, lanzaderas de malware que mutan de dispositivo a dispositivo

Como es lógico, Android, por su alta penetración entre los usuarios, se ha llevado la peor parte en lo que a ataques a dispositivos móviles se refiere. Según el informe de PandaLabs, prácticamente todas las infecciones y ataques de malware en plataformas móviles han recaído sobre este sistema operativo.
La compañía de seguridad señala al malware Generic Trojan como “una de las infecciones más peligrosas detectadas durante estos primeros meses del año”. Desde su escondrijo en Google Play, el virus ha infectado dispositivos móviles, desde los cuales ha mutado para contaminar ordenadores.
Pero PandaLabs pide atención también para Windows 8, cuyo reciente lanzamiento para tabletas y smartphones ha posibilitado que, también en su caso, hayan aparecido ejemplares de malware multiplataforma, capaces de infectar tres tipos de dispositivos distintos: PC, móviles y tablets.

¿La mejor vacuna? El sentido común

Panda Security ofrece dos recomendaciones para todos aquellos usuarios móviles que quieran proteger su dispositivo. Es importante, por un lado, que conozcan bien su smartphone o tableta, y no solo en lo que a protección se refiere, sino en cuanto a cualquier tipo de funcionalidad. La dificultad que, algunas veces, supone el hecho de llegar a conocer bien cómo funcionan los terminales móviles puede ser un obstáculo para su protección, asegura la compañía.
Por otra parte, el informe de PandaLabs insiste en que se respeten las protecciones que los fabricantes establecen, por defecto, para sus dispositivos. En concreto, señala que es mejor “no liberar los dispositivos para no ponerlos en riesgo” ni “instalar nada hasta que no se tenga la certeza de que procede de un fabricando o desarrollador acreditado”.
“Como siempre, hay que utilizar el sentido común. Si se reciben comunicaciones vía bluetooth o SMS de remitentes o emisores desconocidos, no habrá nunca que aceptarlas, abrirlas ni seguir las instrucciones que indican”, señala el informe.

Las redes sociales, determinantes en la búsqueda de empleo


job

Las redes sociales tienen su lado bueno, pero también tienen su lado malo. Es decir, a través de las redes sociales podemos ahora comunicarnos y enterarnos de muchas más cosas que antes, gracias a los feeds de noticias o al seguimiento que se hace desde ellas a temas determinados. La libertad de expresión nunca antes tuvo tanto apogeo como ahora; las noticias circulan aún más rápido que a través de los medios convencionales, lo que ha llevado a países totalitarios a tomar medidas al respecto.
Sin ebargo, y como decíamos, las redes sociales tienen su lado malo. Es decir, noticias irresponsables y exageradas, vigilancia directa por parte de las grandes compañías de Internet y aquellas que se anuncian en las redes, además de la cuestión de la privacidad de los datos, un problema que aún no tiene una solución que conforme a todo mundo. De acuerdo a algunos estudios que se han hecho en base al perfil de algunos aspirantes a empleos, las redes sociales también juegan en contra.

En un estudio realizado por OnDevice Research, de un 6 a un 13% de jóvenes consultados dijeron que su perfil en las redes sociales los ha perjudicado en la obtención de un empleo. Y es que al no ser completamente privado el perfil, los responsables de recursos humanos utilizan las redes sociales para tener una impresión más acabada del candidato, aún cuando nada tenga que ver la búsqueda del empleo con el uso privado de las redes sociales.
Dichos perfiles son un determinante para que muchos de los seleccionadores a un trabajo no escojan al candidato y hasta puede darse el caso de que den por terminada su relación con el lugar en donde trabajan, solo por tener un perfil “poco serio” en las redes sociales.
Países como EEUU o Gran Bretaña sufren el problema de incompatibilidad de un empleo o de la búsqueda de un empleo, con las redes sociales. En China el porcentaje de rechazos llega al 14% de los candidatos rechazados por culpa de su perfil.
La solución es sencilla. No hacer público el perfil de las redes sociales o extremar al máximo el cuidado de qué es lo que subimos a ellas y qué datos privados damos en ellas. Si nadie puede controlar la discriminación que los empleadores hacen a través de las redes sociales, en donde se debería dar más importancia a las aptitudes profesionales del candidato, al menos no les demos herramientas para juzgarnos a través de una foto.



Gmail adopta pestañas ‘prefabricadas’ como novedad


Gmail

Buscando probablemente copar titulares en prensa y blogs, Google presentaba hace unos días un renovado Gmail cuya novedad consiste, nada más ni nada menos, que en una serie de pestañas en las que se realiza una clasificación del correo previa a su lectura.
Antes de continuar, y en mi opinión, Google no ha presentado nada nuevo, pues lo mismo o algo parecido se puede llegar a hacer con los filtros, etiquetas y carpetas.
La novedad afecta tanto cuando se accede al popular servicio de correo electrónico a través de la web, como a sus apps móviles, aunque estas deberán ser actualizadas para que el usuario pueda empezar a disfrutar de dicha característica.
Quienes empleen la interfaz web deberán activar la característica de pestañas a través del menú de configuración (que se encuentra en la parte superior derecha de la interfaz y cuyo icono es una rueda dentada), tras lo cual disfrutarán de una serie de pestañas ‘prefabricadas’ -y que por el momento no puede ser ampliadas- que podrán encontrar en la parte superior de la interfaz.
Esta nueva modalidad de pestañas ya se puede activar por parte de los usuarios, aunque también se puede declinar su uso simplemente no activándolas.
A partir del momento en que sean puestas en marcha, el poseedor del buzón podrá encontrar clasificados en ellas los mensajes que provengan de redes sociales o que consistan en ofertas comerciales, pero -y como he indicado antes- no podrá crear sus propias pestañas con sus reglas para clasificar automáticamente los mensajes entrantes.
De esta forma, Google espera que el buzón de entrada de los usuarios de Gmail quede más limpio y con los mensajes que realmente interesan.


P2P: alguien te está siguiendo



















En alguna ocasión recuerdo que alguien me recomendó no usar la abreviatura P2P para el término Path to Purchase, ya que fonéticamente en español suena curioso, pero por fines prácticos así le llamaré en lo sucesivo.
Más artículos de Alejandro Corona:


P2P es la ruta o camino que el Shopper sigue para buscar, encontrar o comprar un producto o servicio. El P2P ha evolucionado y cada día es más complejo. Anteriormente cuando hablabas de P2P te referías a la famosa última milla (last mile) en donde el Consumidor buscaba y compraba una Marca. Estos eran los típicos pasos:

1.- Un Shopper iba rumbo al autoservicio en su auto para comprar un producto. Un espectacular saltaba a su vista generando recordación de Marca.

2.- El mismo Shopper llegaba al súper y en la pluma del estacionamiento, al abrirse, estaba la misma Marca.

3.- Se estacionaba y en un mupi (anuncio luminoso) veía un cartel otra vez con el mismo producto.

4.- Tomaba el carrito y de nuevo aparecía un letrero de la marca.

5.- Ya en el pasillo aparecía un floor graphic, con la Marca, de esos que dan ganas de pisar.

6.- Finalmente en la góndola un stopper o una cenefa intentaban cerrar la venta.
Lo anterior evidentemente dramatizado, es muy costoso, obsoleto y poco eficiente por más que se cumplan con todos los pasos o solo unos cuantos.

El nuevo P2P
Hoy en día el P2P cambia radicalmente su concepción. Imaginen que rastreáramos los pasos del Shopper, ahora abarcamos las últimas 10 ó 100 millas. Requerimos de equipos multidisciplinarios para abarcar varios pasos importantes a considerar. Actualmente un Shopper puede seguir los siguientes patrones de conducta para hacer una compra:
  • Investiga la marca, categoría y competencia por Internet.
  • Teclea algunas palabras claves en los buscadores.
  • Escucha qué opinan sus círculos de amigos sociales.
  • Siguen siendo importantes los comentarios terrenales de la familia y amigos cercanos.
  • Discute el producto con sus redes si es social o está atento al menos a escuchar la conversación.
  • Está expuesto a los medios y publicidad antes y durante su visita al punto de venta.
  • Atiende las recomendaciones en la tienda si no son intrusivas.
  • Quizás pruebe la Marca o la competencia.
  • Es seducido por estrategias de merchandising.
  • Siguiendo todos estos pasos exitosamente quizás compre el producto.
  • Y después de esto viene el paso más importante, la recompra.

El RFID, posible sustituto del código de barras, cambia radicalmente las posibilidades de las estrategias de mercadotecnia. Adherido a los productos puede contener información almacenada electrónicamente y ser leída por campos electromagnéticos. Hoy por hoy, para los Retailers representa ventajas operativas invaluables y futureando un poco quizás permita a los Fabricantes saber en qué casas se encuentran sus productos y tener paneles vivos para conocer hábitos de consumo.

Los dejo con un video en el cual Microsoft reveló su visión de cómo será el retail del futuro, varias de éstas predicciones ya están sucediendo.



No son una leyenda, los trolls existen de verdad y son enemigos de usuarios y marcas



Cómo ganar la batalla contra los Trolls

No son una leyenda, los trolls existen de verdad y son enemigos de usuarios y marcas

Aunque pueda sonar a cuento chino, los trolls existen, son esos personajes que pululan por los Social Media, tras los cuales se esconden personas de carne y hueso, con nombre y apellidos en la vida real, que actúan con muy malas artes y peores intenciones en contra de una marca, con el propósito de desprestigiarla y descargar contra ella toda su ira.

En ocasiones estos seres actúan motivados en primera instancia por un problema con la marca en cuestión, con la intención de reclamar su atención y una solución concreta. Una acción puntual que, mal gestionada por parte de la empresa, puede provocar que sus acciones se radicalicen y lleguen a desencadenar una grave crisis de reputación online. Para evitar estas situaciones, la marca debe contar con los recursos necesarios para gestionar tanto las menciones a la marca, como las llamadas de atención por parte de sus clientes y una estrategia para cuidar su reputación online.

Cerca de la mitad de los clientes quiere que le la marca le atienda a través de los canales sociales, según indica NM Incite, incluso un tercio de ellos prefiere recurrir a los Social Media antes que utilizar el teléfono. Si los clientes se acercan a la marca a través de las redes sociales y no se sienten atendidos, aumenta su grado de insatisfacción y la situación puede degenerar en un grave problema para la imagen de la marca.

También existen otros de estos esperpentos cuya única finalidad es poner en entredicho el buen nombre de la marca, movidos por un gran afán de protagonismo. Disfrutan criticando a esa marca fruto de una fijación casi enfermiza, y alimentan su orgullo a medida que su ataque gana en repercusión. Este tipo de abominables seres solo se merecen el desprecio más absoluto y ser totalmente ignorados. Lo mejor en estos casos en poner en práctica la conocida frase "Don't feed the troll."

Pero aún hay más, los amigos de hacer daño al prójimo no solo se ceban con las marcas, sino que, sobretodo entre los más jóvenes, hacen sus pinitos en el lado oscuro, arremetiendo contra su entorno más cercano, como pueden ser compañeros de clase. Podría considerarse como una variante del "trolling", conocida como cyberbulling.  Según el último Trolled Nation Study, publicado por Knowthenet, el 85% de los adolescentes varones de 19 años ha sufrido las consecuencias de estas injustificadas críticas online. Facebook suele ser la red social donde se recogen principalmente este tipo de abusos online, el 87% de estas actuaciones tuvo lugar en este escenario. Un acoso ante el cual solo el 37% ha actuado para defenderse, como debería haber sido el reportar a la red social este mal uso de su plataforma. Por su parte, el 17% optó por recurrir a sus padres en busca de apoyo, mientras que solo el 1% decidió contárselo a sus profesores en primera instancia. El principal motivo por el que estos afectados no se defienden es porque consideran que es inútil.

Sorprendentemente, este tipo de intimidaciones online ha ganado terreno frente a los acosos cara a cara. Según el estudio, el 49% de los adolescentes había sufrido este asedio vía offline, frente al 65% que lo ha experimentado online.

En conclusión, conviene conocer nuestros derechos, cultivar una correcta presencia online, estar al tanto de lo que se dice de nosotros en internet y, ante cualquier comentario fuera de tono, ataque indebido o comportamiento que incumpla las normas de uso de la red social, puedes denunciarlo directamente, a través de los canales que tienen habilitados para ello.

Cómo ganar la batalla contra los Trolls

Desde el principio debes saber monitorizar la situación, controlar los pasos del enemigo, la evolución que ha provocado con sus acciones, lo has estudiado con detenimiento y ya tienes preparado un plan de ataque para contraatacar al enemigo. Tu plan de gestión de crisis ha de ser infalible: antetodo vas a gestionar la situación con mucha mano izquierda, que no tiemblen tus nervios de acero.

Sabes que la única intencionalidad de tu contrincante es hacer daño, por ello no deben afectarte sus insultos ni comentarios despectivos, en el fondo se trata de seres inferiores, cuya única intención es llamar la atención, conseguir unos instantes de gloria. Tienes que saber diferenciar a los trolls de otro tipo de visitantes, cuyas intervenciones consisten en quejas fundamentadas, ésas sí merecen toda tu atención y que despliegues todos tus medios para atenderlas, puesto que si no actús correctamente, corres el riesgo de que se traspase la delicada línea entre el comentario y la crítica sangrienta. Esto provocaría que se convirtieran en los trolls más peligrosos, ya que en este caso existirían motivos fundamentados para atacar de este modo, lo que sería devastador para tu reputación online.

No es una buena estrategia eliminar de raíz el rastro de los trolls, si borras sus comentarios puedes avivar su ira, no proyectes una imagen de debilidad, no demuestres públicamente que te afectan. Tampoco entres en la lucha cuerpo a cuerpo, en este tipo de batallas nunca hay un ganador, pero sí puedes salir gravemente herido, mantén siempre la distancia, no pierdas la compostura. Puedes utilizar como arma de defensa tu "Política de comentarios", una página donde recojas las normas básicas de conducta en tu página y se haga mención especial a que los comentarios no apropiados serán eliminados.

No siempre la mejor defensa es un buen ataque, sino que, en estos casos, la opción más sensata es no alimentar su ego, no satisfacer sus ansias de poder. Lo mejor es aplicar el archiconocido dicho: Don't feed the troll. Tienes que tener en cuenta que se trata de un ataque gratuito, sin fundamento, que tarde o temprano caerá por su propio peso.

No te molestes en entrar en su juego, está deseando que le contestes, que eches más leña al fuego, así solo conseguirás que se sienta más importante, y le alentarás a seguir. Además, no va a atender a razones, es imposible que intentes dialogar con él, es como hacerlo con la pared. Su principal objetivo es hacer daño, deteriorar tu reputación online y sentirse como héroe por un día.

Recurre al poder de tus aliados, los miembros de tu comunidad que te siguen fielmente, quienes confían en tu marca, dado que tus acciones diarias han sabido fortalecer tu reputación online y crear un equipo de fieles seguidores.
Ellos actuarán en tu defensa, presentarán batalla en campo abierto por ti, llegarán hasta el final. Es muy importante que día a día cuides a estos incondicionales followers, alimenta su fidelidad con ventajas especiales, información actualizada, menciones directasÂÂ� ten en cuenta que ellos son los pilares de tu comunidad.

Prepara una muerte dulce para tu agresor, mátale con buenas palabras y grandes dosis de indiferencia. Dale las gracias por sus intervenciones con una sonrisa y nunca le des la oportunidad de responder, sé tajante pero muy correcto, corta todas las vías de réplica, no le des pie a una respuestaÂÂ� se sentirá totalmente anulado y no sabrá cómo continuar su ataque, habrás vencido.

Recuerda: la reputación se gana, estas batallas son una prueba de fuego que pueden contribuir a reforzarla o a perderla irremediablemente. Los trolls actúan un virus, "hay que pasarlos", nadie sabe de dónde aparecen y contra ellos no existe vacuna; depende de Community Manager que la guerra bacteriológica que provocan tenga mayor o menor efecto y saber paliar sus secuelas. ¿Has sido víctima de algún tipo de ataque por parte de estos invasores? ¿Cómo has librado tu batalla con ellos? Narra a continuación tus hazañas.

Google+ incorpora un panel de control para las páginas


Google+ incorpora un panel de control para las páginas

Google lanzó ayer una nueva característica para sus páginas de Google+: el panel de control. Se trata de una nueva sección sólo disponible para las páginas desde la cual controlar toda la presencia de nuestro negocio a lo largo de los servicios de Google. Y es que aunque esté disponible para cualquier tipo de página, está enfocada principalmente a los negocios.
Cuando accedamos a nuestra página, por defecto entraremos en este panel de control que nos muestra diferente información usando el nuevo diseño de tarjetas. Tenemos una vista rápida de nuestro perfil donde podemos ver el número de seguidores y la fecha de la última publicación; tarjetas para escribir publicaciones o empezar hangouts, otra tarjeta donde vemos las últimas notificaciones y una más donde se nos muestran los administradores de la página.
Dado que las tarjetas que se nos muestran varían en función de los servicios de Google que usemos, su utilidad se ve con más claridad cuando es la página de una empresa o negocio local la que usamos, como se puede apreciar en la captura que encabeza estas líneas.
Y es que cuenta con características como la posibilidad de actualizar, desde una tarjeta, información como horarios o números de teléfono a lo largo de Maps, Google Search y Google+ al mismo tiempo, acceder a estadísticas de anuncios por medio de AdWords Express, ver las mejores búsquedas relacionadas con el negocio e incluso visualizar datos sobre el desempeño de las publicaciones en la red social de los de Mountain View.
Estadísticas de publicaciones en Google+
El planteamiento de este panel de control es convertir a Google+ en el centro de mando desde donde gestionemos nuestra presencia en los servicios de Google y, por extensión, en una parte importante de la web. Un concepto interesante para atraer una mayor presencia de empresas en su red social por medio de facilitar el uso de varios de sus servicios.
Vía | Google+ de Pavni Diwanji


sábado, 8 de junio de 2013

Napster. A fondo


Napster

Muchos (sobre todo los que llevan más tiempo en Internet) conocerán la palabra Napster, como aquella aplicación y red P2P creadas por Sean Parker que permitía descargar música simplemente con la conexión a Internet. Estamos hablando de principios de siglo. Aquella que provocó la guerra encarnizada de Metallica contra red.
Pues bien, como sabemos, hace pocos días Napster volvió a la palestra, pero como un servicio de música en streaming que a priori es legal y lícito. Y desde Genbeta hemos decidido probarlo a fondo para que sepáis si merece la pena echarle un vistazo o no.

A primera vista

Napster

Llama la atención el parecido que tiene con Rhapsody, el servicio que está disponible en los Estados Unidos operado por la compañía homónima y que es propietaria de Napster. No es casualidad: Napster parece, realmente, la versión europea de Rhapsody. Si conocéis Rhapsody ya conoceréis prácticamente todo lo que voy a contar en este artículo.
La imagen que podéis ver encabezando esta sección corresponde a una captura de pantalla de la página con la que nos recibe Napster nada más iniciar sesión con nuestra cuenta. Una lista de álbumes destacados, una lista de “nuevos contenidos” (luego os hablaré más tranquilamente sobre esto) y una serie de canciones populares en el servicio. A la derecha, el reproductor y lo que llaman el “mezclador” (lo que otros denominan “cola de reproducciones”), que podemos guardar como nueva lista de reproducción. Y ya.
Arriba también podemos ver, además de un buscador, sendos enlaces a las cuatro secciones principales que componen el servicio; “Examinar”, “Destacado”, “Mi música” y “Radio”. Hagamos un repaso de cada una de ellas.
Género
  •  Examinar: Napster nos ofrece una pequeña guía de álbumes destacados de cada género, y en la lista podemos seleccionar uno concreto y obtener información como artistas que tocan ese tipo de música, álbumes publicados por ellos, canciones destacadas, o escuchar la radio de ese género. También podemos ver contenido destacado relacionado con él.
  • Destacado ofrece una selección de contenido de cosecha propia, como listas de reproducción y artículos elaborados por expertos, o vídeos en los que aparecen artistas.
  • La pestaña Mi música nos permite organizar nuestra propia biblioteca, pero si la abrimos después de escuchar un poco de música veremos que automáticamente recaba información sobre las canciones y álbumes que escuchamos, obteniendo estadísticas. Luego volveremos sobre ello.
  • Y, cómo no, Napster también dispone de Radio. Nos permite generar estaciones de radio a partir de artistas, escuchar emisoras seleccionadas por expertos y comprobar qué canales son populares entre los usuarios del servicio.

Buscando y escuchando canciones

Buscando álbumes

Nos ponemos en situación. Queremos escuchar un álbum. Podemos simplemente escribirlo en el buscador de arriba a la derecha, y si está en el servicio será autocompletado, como podéis ver en la captura superior. Hacer clic en él nos llevará a la página que contiene el resto de información del álbum (como las canciones que contiene), así como un botón para reproducirlo y otro que dispara un menú contextual.
Mediante este menú contextual podemos añadir el álbum al mezclador (es decir, encolarlo para que se reproduzca después de todo lo que ya hay añadido), añadirlo a nuestra biblioteca musical, añadirlo a una lista de reproducción o compartirlo en redes sociales (con botones que ya conocemos y de los que conocemos, los que disparan un popup; no hay 
apenas integración social dentro de Napster). Cada género, álbum, artista y canción tiene su propia URL que podemos compartir; esta es la del álbum que busqué.
Como es de esperar (y como ya dije antes), tenemos un reproductor siempre visible a la derecha. Es básico, permitiéndonos avanzar de canción, retroceder, pausarla, buscar un punto concreto dentro de la canción, y hacer que las canciones se reproduzcan aleatoriamente o en un bucle. Podemos también añadir la canción que está sonando a nuestra lista de “Favoritos”, que lo añadiría a otra sección de nuestro perfil. No obstante, aunque el reproductor sea básico, es más que suficiente.
Obviamente, he probado a reproducir música utilizando Napster, y la experiencia fue “casi” satisfactoria. Experimenté un par de cortes, pero nada importante. El servicio tiene problemas más serios que algunos cortes al hacer streaming de música.

Lo que lo hace distinto: curación, contenido propio

Artículo en NapsterLa apuesta de Napster pasa por un apartado de momento un poco despoblado, pero que es de esperar que siga actualizándose conforme pasen las semanas. Pulsar en la pestaña “Destacado” de la barra superior nos llevará a una página con vídeos, artículos y listas de reproducción.
En definitiva se trata de contenido generado por expertos que facilita el descubrimiento de nueva música. Estos artículos y listas también están organizados según género, de manera que podamos encontrar el contenido que nos parece más relevante (si somos folkies puede que no nos interesen las novedades en música electrónica).

¿Y lo social? Bien, gracias

Napster, como todo servicio lanzado en 2013, cuenta con algún tipo de integración con las redes sociales que todos usamos. Concretamente está bien integrado con Facebook, obteniendo los datos de nuestro perfil si los enlazamos, y publicando en la red social fundada por Zuckerberg las canciones que escuchamos. Estas, se supone, aparecerían en el apartado de la propia aplicación dentro de nuestro perfil. En el mío, la verdad, no han aparecido.
También tiene su propio apartado social. Cada usuario tiene su propio perfil con una URL personalizada y una serie de apartados: un perfil con artistas destacados y el historial de escucha, una lista de followers, otra de canciones favoritas, la biblioteca del usuario, y las listas de reproducción. No he encontrado una opción para escuchar temporalmente canciones sin que se publiquen en nuestro perfil. Lo que sí podemos hacer es ocultar nuestro perfil.
Seguro que muchos usuarios agradecerán que no les introduzcan lo social hasta el fondo de la garganta, pudiendo utilizar Napster sin necesidad de más que una cuenta de correo y la contraseña que elijamos.

Napster fuera de nuestro ordenador

Dispositivos
Napster, en nuestro ordenador, funciona como una aplicación Web, dentro de nuestro navegador (aparentemente utilizando Flash para reproducir la música; nada nuevo bajo el sol). Pero, además, está disponible para distintos dispositivos móviles.
Han lanzado aplicaciones para iPhone, teléfonos Android, iPad, tabletas con Android, y además se integra con equipos Sonos y con coches fabricados por BMW y Mini. No es tan omnipresente como podrían ser Deezer o Spotify, pero hay que reconocer que tener las aplicaciones listas desde el lanzamiento es un punto a favor. Imagino que poco a poco irán lanzándose clientes para otras plataformas móviles, smart TV y demás.

¿Qué debería mejorar?

Napster es un servicio joven y, como tal, todavía tiene algunas cosas que mejorar.
  • Su catálogo. Tiene que crecer y mucho. Es curioso: hay discos que no están en Spotify y discos que están en Spotify no se encuentran aquí.
  • Cómo se organiza, y el sistema de recomendación. No puede ser que ponga una emisora de radio basada en Stravaganzza (definidos por Wikipedia como “metal gótico” o “metal progresivo”) y me salgan acto seguido los Rolling Stones. Espero que aprenda de los usuarios.
  • Más plataformas móviles. Windows Phone, BB10, quizá Firefox OS. Un cliente de Windows 8 también sería agradecido. Rhapsody está en más plataformas; no creo que les costara demasiado trabajo elaborar las aplicaciones de Napster.
  • La experiencia de usuario. No sé a vosotros, pero la interfaz me parece muy “de la década pasada”. Detalles como que en mi pantalla (full HD, nada del otro mundo) vea unos márgenes enormes a cada lado de la pantalla hace que me plantee utilizar otros servicios con mejores interfaces.

En conclusión: algunas buenas ideas, mucho camino por recorrer

Napster llega en 2013 a un mercado que ya tiene muchos contendientes, algunos de los cuales llevan muchos años dando guerra (Deezer, por ejemplo), y algunos de los cuales tienen un músculo financiero que otros envidian (Google, ejem, ejem). A bote pronto se me ocurren más nombres como Rdio, integrado también en Twitter #music.
Hay que tener también en cuenta que no existe una modalidad gratuita de Napster (únicamente un periodo de prueba de 30 días) y su precio sigue siendo similar al de la competencia (9,95€/mes). Si os soy sincero, no veo razón alguna para que, ahora mismo, un usuario deje Spotify (por decir el nombre del más relevante) y se inscriba en Napster.
No digo que Napster llegue tarde, pero considero obvio que van a tener que pelear mucho para diferenciarse y no convertirse en otro mero clon de lo que ya podemos disfrutar.
Sitio oficial | Napster


viernes, 7 de junio de 2013

Una nueva interfaz para las búsquedas relacionadas en Google Imágenes

Desde hace semanas  algunos usuarios podían ver el nuevo look que Google estaba probando en Búsquedas Relacionadas desde su buscador de imágenes. Pero ahora parece que ya se ha ido extendiendo esa posibilidad a todos, pudiendo  disfrutar de este nuevo
look:
google imágenes

Ya no tendremos que posicionarnos sobre el link de las sugerencias que se provee en Búsquedas Relacionadas para tener una previsualización de las imágenes, sino que ahora tendremos una galería que podremos recorrer. Cada una de las sugerencias contará con un muestrario de las imágenes que podremos encontrar y con solo seleccionarlo las podremos ver en el visor, siguiendo la misma dinámica que con el resto de las fotografías.
Aunque es una actualización pequeña es interesante, ya que con un simple vistazo podremos decidir si algunas de las sugerencias de las búsquedas relacionadas se apegan más a las preferencias que buscamos. Además abre muchas opciones interesantes, por ejemplo al buscar imágenes de un lugar, nos mostrará opciones a todo color de paisajes, monumentos, sitios de interés, banderas, etc.
Al igual que la interfaz anterior, recordemos que las opciones que aparecen en búsquedas relacionadas son independientes a los filtros que apliquemos en la búsqueda.
Vía: G.O.S



Google estrena los anuncios con imágenes en su buscador


google anuncios
Una imagen vale más que mil palabras. A veces es más fácil mostrar algo que hablar sobre ello para promocionar cualquier negocio. A esa conclusión ha llegado el equipo responsable de la publicidad en Google. La web sigue evolucionando, y los internautas están acostumbrados a los contenidos multimedia. Por eso el gigante de Internet acaba de introducir novedades en AdWords, su plataforma publicitaria en línea. En concreto, afectan a los anuncios en los resultados del buscador que, a partir de ahora, van a poder incluir fotografías. Es lo que la compañía ha bautizado como “image extensions” (imágenes relacionadas), una manera de añadir nuevos elementos visuales a los anuncios en su buscador, para que resulten más relevantes para los consumidores. Como la foto de unos pantalones o los colores de una sombra de ojos.
A día de hoy, más de una de cada seis búsquedas en Google ofrecen resultados trufados con contenidos visuales. ¿Por qué no dar la oportunidad a los anunciantes de que incluyan imágenes en sus anuncios en el buscador? De todos modos, la compañía considera que este nuevo formato sólo es adecuado en algunos casos, cuando la búsqueda lo pide. De hecho, el jefe de producto de formatos publicitarios trata de explicarlo con un ejemplo: es más probable que las imágenes se muestren cuando se trata de los resultados relacionados con el diseño de un coche de lujo que si es una búsqueda de los concesionarios de coches más cercanos.
google buscador imagenes
El anunciante puede elegir la imagen que quiere que se sirva en el anuncio del buscador. Sin embargo, debe enviarla a Google para que la compruebe y verifique si es adecuada para publicar. Aparte, es imprescindible que el anunciante ostente los derechos de propiedad intelectual sobre dicha imagen. Esta ampliación de imágenes para los anuncios todavía está en fase beta, y tardará “varios meses” en estar disponible para todos los anunciantes interesados. Además, Google apunta que sólo está disponible para las búsquedas en inglés. Está muy limitada, porque todavía están trabajando para mejorar la configuración, el rendimiento y los informes de este nuevo formato publicitario. De todos modos, animan a los anunciantes para que rellenen un formulario en línea para solicitar su participación en la prueba.
Los anuncios de AdWords no son las únicas novedades relacionadas con imágenes que la compañía ha presentado. También Google acaba de presentar la nueva interfaz de usuario para las búsquedas relacionadas en su buscador de imágenes. Hace unas semanas, empezaba a probarla como un experimento; ahora, ya está en marcha. Al lado de los resultados de las búsquedas aparecen varias fotos en miniatura relacionadas con los términos introducidos. De esa forma, el internauta puede hacer una vista previa de los resultados y decidir cuáles son relevantes para él. Antes, el usuario tenía que desplazar el cursor del ratón sobre los resultados para poder ver las miniaturas. Con la nueva interfaz, basta con hacer clic en una de las miniaturas para ver una versión grande de la imagen.
Leer noticia completa en Google estrena los anuncios con imágenes en su buscador

¿Qué dicen Google, Apple y Facebook del espionaje de datos por parte del Gobierno de EEUU?


nsa-escucha
Hemos visto en las últimas horas todo el detalle relacionado con el caso de espionaje de datos realizado por parte del Gobierno de EEUU bajo el nombre de PRISM a los usuarios de las principales empresas tecnológicas que, aunque ya se hizo un completo post sobre este caso, el objetivo del presente es el de mostrar y mencionar cual es la opinión de estas compañías afectadas por lo publicado por The Washington Post y The Guardian como son Google, Apple y Facebook.

¿Qué dice Apple?

Apple, en boca de su portavoz Steve Dowling ha negado rotundamente la información vertida en ambos periódicos negando incluso el tener conocimiento de la existencia de un programa llamado PRISM:
“Nunca hemos oído hablar de PRISM. No hemos ofrecido ningún acceso a nuestros clientes y servidores a ninguna agencia gubernamental, en caso de hacerlo sería siempre bajo una orden judicial solicitando datos de un determinado cliente.”

¿Qué dice Google?

Google ha sido menos rotunda en su declaración aunque también ha negado la existencia de cualquier tipo de programa, acuerdo de cooperación o asociación con el Gobierno estadounidense.
“Google está constantemente preocupada por la seguridad de los datos de nuestros usuarios. Revelamos los datos de usuario de acuerdo con la ley y las solicitudes recibidas por parte del Gobierno o por orden judicial y en caso de recibirlas estas son investigadas cuidadosamente antes de ofrecer cualquier tipo de acceso a un cliente. Pese a algunos medios que han alegado disponer y haber creado una “puerta trasera” para que el Gobierno pueda acceder a nuestros sistemas, Google no tiene ninguna “puerta trasera” para el acceso a datos privados de nuestros clientes.”

¿Qué dice Facebook?

Facebook, al igual que Apple y Google también niega esta información publicada:
“No proporcionamos ningún acceso a los servidores de Facebook a organizaciones gubernamentales. Cuando se le solicita a Facebook datos o información sobre determinados individuos, se examina cuidadosamente esta solicitud en conformidad a todas las leyes aplicables y vigentes proporcionando única y exclusivamente la información solicitada y requerida legalmente.“

¿Y el resto?

Hay otras compañías afectadas tras las publicaciones de The Washington Post y The Guardian como es el caso de Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL o Skype que no han realizado un comunicado sobre su postura pero si han negado todas ellas cualquier conocimiento de la existencia de un programa similar.
El caso de espionaje a la ciudadanía no solo ha afectado a las compañías tecnológicas o relacionadas exclusivamente con internet dado que también se ha publicado que la compañía Verizon ha proporcionado a la Agencia de Seguridad Nacional Estadounidense datos telefónicos, comunicaciones o de sus clientes. Algo que lógicamente ha puesto en alerta a la totalidad de sus clientes actuales.
“Ellos, literalmente, se puede ver el formulario de las ideas a medida que escribe,” dijo el “oficial de inteligencia de carrera” que dio a los documentos que describen PRISM para el Washington Post. Y de acuerdo a los documentos, uno de cada siete informes de inteligencia de la NSA se basan en materias primas PRISM, con esa porción cada vez mayor con el tiempo.
Una cosa está clara, alguien miente (o puede que no). Puede que los datos publicados sobre la existencia de PRISM sean una realidad aunque haya sido a las espaldas de estas compañías que no hayan tenido en ningún momento el conocimiento de su existencia. Sin embargo esto es realmente difícil teniendo en cuenta que en las compañías mencionadas se encuentran los mejores profesionales, ingenieros y mentes de toda la red, empresas como Google sin ir más lejos que se dedican constantemente a buscar errores tanto en sus propios servicios como en los ajenos y publicarlos en cuanto son detectados.
Sea como sea, esta noticia y filtración va a traer cola en los próximos meses dado que, en caso de demostrarse que las compañías tecnológicas han ido facilitando los datos de sus clientes sin su consentimiento para ser espiados por el Gobierno de Estados Unidos (y estos clientes pueden ser tanto norteamericanos como de cualquier otra parte del mundo) como si es una información falsa con el daño que esto pueda ocasionar a las compañías y a los medios de comunicación y organizaciones gubernamentales afectadas y salpicas en este caso, PRISM, sea cierto o falso puede significar un antes y un después en cuando al concepto del uso de internet.

Black Menu: Acceso directo a todos los servicios de Google [Chrome]


Google tiene tantos servicios que a veces llega a ser apabullante tratar de acordarse todas direcciones para entrar, por eso les quiero recomendar Black Menu, una extensión de Chrome que agrega un botón de acceso directo a todos los servicios de Google para tenerlos siempre a mano.
Pero no es simplemente una lista de accesos directos, tiene mucha más utilidad porque despliega un popup que al desplegarse nos permite usar el servicio desde un iframe muy cómodo. La mejor forma de entenderlo es que miren la captura que les dejo abajo.

black menu

Al instalarla no requiere de ningún tipo de configuración, solo se instala y automáticamente aparecerá un nuevo botón en la barra de menú. Pinchando en ese botón se despliega la ventana con todos los servicios de Google embebidos y completamente funcionales. Desde allí pueden hacer búsquedas, traducir textos, leer los mails de Gmail, acceder a los archivos en Drive, y varias cosas más.
Desde Black Menu podemos acceder a los siguientes servicios de Google: Búsqueda, Google+, Traductor, Maps, Play, YouTube, Noticias, Gmail, Drive, Calendar.
Además de todos esos accesos directos, también un botón de “más” que los dirige a la web donde se engloban todos los servicios restantes de Google.
Un tip: Si usan esta extensión en conjunto con Black Bar Removal el combo es perfecto, ya que podrán eliminar la barra negra en todos los servicios de Google.
Enlace: Black Menu - Black Bar Removal
Este artículo Black Menu: Acceso directo a todos los servicios de Google [Chrome] fue publicado originalmente en Punto Geek.

jueves, 6 de junio de 2013

¿Qué es un troyano, cómo funciona y cómo podemos protegernos?


Caballo de Troya

Ayer se conocía el borrador del Código Procesal Penal, que permite a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado usar troyanos para acceder a los datos en los equipos investigados.
Pero empecemos desde el principio: ¿qué es realmente un troyano? ¿Qué puede hacer en un ordenador?

Los troyanos son un tipo de malware cuyo principal propósito es dar acceso remoto a un sistema. Igual que el mítico caballo que usaron los griegos para introducirse en Troya sin levantar sospechas, estos programas tratan de pasar lo más desapercibidos que puedan, abriendo una puerta trasera para que un atacante remoto se introduzca en el ordenador.
Normalmente, los troyanos hacen más que proporcionar una puerta trasera: registran pulsaciones de teclas y páginas visitadas, transfieren datos del ordenador, lo convierten en parte de una botnet… Sin embargo, en el caso de los que usaría la policía lo más probable es que sólo proporcionasen un registro de acciones del usuario y un acceso para que se pudiesen explorar los contenidos del ordenador de forma remota.
Por otra parte, decíamos que el troyano trata de pasar desapercibido, así que no sería extraño que viniese acompañado de un rootkit. Este tipo de malware tiene como propósito ocultar procesos que puedan hacer sospechar al usuario.
¿Cómo? Como su nombre indica, los rootkits se instalan en el ordenador con permisos de administrador, superusuario o root. Al tener control completo del sistema pueden ocultar ciertos procesos y archivos, evitar que los antivirus hagan bien su trabajo, saltarse sistemas de cifrado… Así evitan que detectes que ha habido un compromiso en tu sistema.
Los rootkits pueden instalarse a nivel de sistema operativo (lo más normal), pero pueden llegar a reemplazar partes del núcleo o incluso del arranque del ordenador: de esta forma pueden saltarse cualquier protección que tengas (el rootkit controla todo el ordenador desde el momento en el que arranca) y resultan muy difíciles de detectar y eliminar.

¿Cómo podemos infectarnos?

Ese de ahí teclea muy rápido, es un hacker seguro.
Una vez que sabemos qué es un troyano, lo siguiente es saber cómo pueden llegar al ordenador. Hay muchísimas formas, veamos algunas.
Puede ser por una vulnerabilidad en un programa que tengas instalado (ejem, Flash, Java, Adobe Reader). Descargas un archivo especialmente preparado para que, al abrirlo, se ejecute un código que instale el rootkit en cuestión (vulnerabilidades por desbordamiento de búfer, en su mayoría).
También puede ser por fallos en el hardware y los controladores. No sería la primera vez que alguien toma control de un ordenador enviando unos paquetes especiales a la antena WiFi, o a la radio Bluetooth. Además, si entran de esta forma conseguirían directamente privilegios de administrador para hacer lo que quieran con el sistema.
No sería la primera vez que infectan a alguien enviando datos a su antena WiFi.
Otra posible puerta: manipulación directa de los archivos que te bajas. Un ataque MITM (Man In The Middle, hombre en el medio), poniendo un software entre tu ordenador y el resto de Internet, modificaría un archivo ejecutable que te bajes inyectando código para instalar un troyano. Así, tú crees que estás instalando, por poner un ejemplo, Chrome, y en realidad estás instalando Chrome con un regalito de parte de tu amigo el hacker.
Y no tenemos que irnos tan lejos. Alguien con acceso físico a tu ordenador puede coger ratón y teclado e instalar el malware sin vulnerabilidades ni complicaciones.
La moraleja es que si quieren ir a por ti, probablemente lo consigan. Más tarde o más temprano, tu ordenador será vulnerable. Incluso aunque tengas el sistema actualizado al segundo y con un antivirus analizando el sistema continuamente, alguien encontrará una vulnerabilidad que no conozca el fabricante y que podrá aprovechar para introducir su malware especialmente creado para ser indetectable por el antivirus. Aun así, no es cuestión de poner las cosas fáciles, así que veamos cómo protegernos.

Cómo proteger un sistema frente a un troyano

Si le pones un candado, el súmmum de la seguridad. Agenda de alta seguridad anti-hackers.
No vamos a repetir lo obvio: tener todas las aplicaciones actualizadas, un antivirus bueno, no bajar archivos de sitios que no conozcas… Tampoco que la única forma de estar 100% seguro es no usar ordenadores ni conectarse a Internet. Estos son los consejos para usuarios normales, pero si de verdad estás preocupado por tu seguridad tenemos algo más original.
Veamos medidas de este tipo, desde las menos intrusivas a las que sean más propias de un verdadero paranoico de la seguridad.
Redes wifi abiertas no, gracias.
Primero de todo: nunca, jamás, en la vida, te conectes a una red WiFi abierta si te preocupa mínimamente la seguridad. Pueden ver el tráfico no cifrado, cualquiera puede ver qué puertos abiertos tienes en tu ordenador, e incluso podrían entrar con un clic en tus cuentas de servicios que no usen HTTPS.
También puedes asegurarte en tus conexiones a Internet usando HTTPS siempre que sea posible, o conéctate a través de una VPN para evitar ataques MITM. Si descargas algo, verifica que no se haya modificado por el camino calculando su hash y comparando con el que te dan en la página de descarga. Por supuesto súbelo a sitios como VirusTotal para comprobar que no es un malware. Ah, y aunque no lo parezca, una descarga por BitTorrent es más segura que una descarga directa.
Si está disponible, activa los controles de integridad de los archivos de sistema en tu antivirus. De esta forma, el antivirus chequeará que los archivos de sistema no han cambiado desde la última vez. Si han cambiado y no sabes por qué, mala suerte.
Separar cuentas de usuario y administrador es una medida sencilla y bastante efectiva.
Separar las cuentas de usuario y administrador también es una medida muy sencilla y efectiva. No me refiero a cosas como el UAC de Windows 8, que te pregunta si un programa quiere hacer cambios en el sistema, o al sudo de Linux. No. Me refiero a que tengas dos usuarios distintos, uno para administración y otro para tareas de usuarios. Si quieres instalar un programa, sales de la cuenta de usuario y entras en la de administrador, y cuando acabes vuelves a la de usuario. En Windows y Mac esto implica quitar privilegios de administración de tu cuenta; en Linux, quitar tu usuario del archivo de sudoers para que no puedas usar sudo sino que tengas que entrar con otro usuario (su usuario).
Usar programas especializados para detectar posibles intrusiones periódicamente es otra buena práctica. Puedes ir desde lo sencillo, con anti-rootkits como el de Sophos hasta programas más avanzados, como HijackThis o GMER.
Eso sí, ten en cuenta que cuanto más avanzado es el programa más difícil de usar es. En lugar de hacerlo todo automáticamente, estos programas te dan mucha información para que tú puedas decidir qué hacer. Hay que saber muy bien qué significa cada aviso que te da y qué hace cada opción de eliminación.
Otra medida bastante efectiva pero que fastidia mucho el uso del ordenador: poner un firewall en modo estricto. Con eso me refiero a bloquear todas las comunicaciones por defecto, y sólo permitir la conexión por ciertos puertos a las aplicaciones que tú hayas definido explícitamente. Básicamente, navegador, sistema de actualizaciones y poco más.
Cifrar nuestro sistema protegerá nuestros datos frente a intrusiones. Si ciframos todo el disco (incluyendo el SO), necesitaremos una contraseña para acceder al sistema, pero entonces todos los archivos aparecerán sin cifrar a nuestros ojos (y a los de los programas que se ejecuten en el sistema). Cifrar sólo ciertas carpetas o archivos es más recomendable si únicamente queréis proteger datos confidenciales (almacén de contraseñas, correos, agenda…). TrueCrypt es de los mejores programas para cifrar vuestro disco o sistema.
Pónselo difícil al atacante: usa sistemas menos conocidos.
También podemos poner las cosas difíciles usando software más minoritario. No uses Windows o Mac, usa Linux. Tampoco uses Android o iOS, usa BlackBerry o Windows Phone (aunque si estás preocupado por la seguridad de verdad no sé qué haces con un smartphone). No porque unos sean más seguros que otros, sino porque si usas un sistema menos usado habrá menos herramientas y recursos para atacarlo. Simple matemática: a menos usuarios, menos interés tiene para los atacantes. Si además usas otra arquitectura de procesador (ARM para escritorio, por ejemplo) conseguirás con muy alta probabilidad que el malware que te envíen ni se ejecute en tu sistema.

¿Y si uso un móvil/tablet, cómo me protejo?

Android
Con antivirus inútiles y sin sistemas adicionales de protección, los móviles no son seguros.
La seguridad en el móvil o táblet es un asunto muy delicado. Primero, porque hay menos software de protección. Hay antivirus sólo en Android, pero como si no los hubiera, porque son bastante inútiles: fallan estrepitosamente a la hora de detectar malware que haya sido transformado con técnicas sencillas y conocidas.
Pero ese no es el problema real. Al fin y al cabo, puedes evitar estos virus de móvil si tienes algo de cuidado. Pero frente a otro tipo de vulnerabilidades estamos totalmente vendidos sin sistemas de detección como los que pueda haber en un ordenador normal. Fallos en las aplicaciones, en el propio sistema, a la hora de conectarse a redes WiFi que hayan sido suplantadas (cosa no muy difícil de hacer)…
Lo mejor que puedes hacer es cifrar tus datos en el móvil por si alguna vez se te pierde, pero de cualquiera de las formas asume que los móviles y tablets, de momento y salvo que seas el Pentágono y tengas versiones del sistema mejor protegidas, no son seguros.